Autor stručně shrne genezi hodnotících procesů výsledků vědy a výzkumu v historických vědách od úrovně individuální po celostátní na historických pracovištích různého typu. Shrne základní problémy týkající se vztahu mezi hodnocením výsledků základního a aplikovaného výzkumu a financováním jednotlivých pracovišť. Pozornost zaměří na aktuální stav, tedy průběh a výsledky hodnocení podle Metodiky17+ za uplynulé pětileté období (2016–2021), definuje hlavní slabiny tohoto systému a vysvětlí, proč jsou pro historické vědy (a ostatní humanitní obory) v praxi nepoužitelné bibliometrické nástroje (WoS a SCOPUS) a proč se k nim v rámci celostátního hodnocení vědy a výzkumu v těchto oborech vůbec nepřihlíží. Otevře témata k diskuzi týkající se aktuálně probíhající úpravy celého evaluačního systému tak, aby více zohledňoval oborová specifika jednotlivých vědních oblastí.