V průběhu 19. století se Spojené státy americké staly ideálem pro mnoho Evropanů. Byly pro ně etalonem svobody, demokracie, federalismu a také republikanismu. Tento fakt dokládá nejen masivní emigrace, ale i zájem českých intelektuálů a cestovatelů o tamní politické zřízení. Republikánská forma vlády se ujala nejen na severu amerického kontinentu, ale také na jihu v bývalých španělských a francouzských koloniích. Tyto státy se nicméně vzorem pro Evropany nikdy nestaly, a naopak sloužily spíše jako odstrašující případ. Tento kontrast pak nutně vedl české intelektuály k hodnocení republikanismu na americkém kontinentu a komparování příkladu USA s Latinskou Amerikou. Tento příspěvek má trojí cíl. Předně obsahově analyzovat primární zdroje z této debaty, do níž se zapojili například spisovatel Karel Postl, novinář Karel Havlíček Borovský nebo právník a cestovatel Josef Štolba. Z ní by pak měla vyplynout hlavní témata, na kterých čeští intelektuálové demonstrovali latinskoamerický republikanismus jako zcela nevhodný politický systém. Důležitý ale bude i vývoj tohoto problému v čase. V průběhu 19. století se totiž český pohled měnil a kritikové argumentovali pomocí nových teoretických a společenských východisek, jako byl například sociální darwinismus. Výsledky této analýzy budou dány do kontextu českých národoveckých snah a do kontrastu s vyzdvihováním severoamerického republikanismu v českém intelektuálním diskurzu 19. století.